Why a War on Trade Deficits Won't Reindustrialize America
总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）和他的团队正在统治美国。总统说，我们的钢铁工人和汽车工人“痛苦地看着”，因为“外国的作弊者都养成了我们的工厂。”但是他们知道出路：一场以关税为主导的战争，这似乎很简单：如果我们使进口更昂贵，那么人们将更少购买。如果进口减少，贸易赤字将减少。如果我们自己的钢铁，建造自己的汽车，并缝合自己的田径鞋，我们再次搭配了自己的脚步。经济的许多活动部分之间的联系使得将关税杠杆削减进口措施是为了阻碍重新工业化，而不是帮助它。这一评论解释了西方，特别关注贸易赤字，预算缺陷，投资和储蓄之间的联系。这一切始于国民收入占国民收入帐户的一个很好的起点，使经济的各个部分之间的
Why Tariff Inflation Won't Be Just a Blip
我是一个关税人，”唐纳德·特朗普宣称。但是通货膨胀呢？在他2025年的国际电联状态中，他承认可能会“有些干扰，但我们可以接受。这不会太多。我不太乐观。要理解为什么我们需要查看出现在流行病结束后的通货膨胀之后。尽管这始于供应方便的疾病，这只是暂时的痛苦，这些易于痛苦，这些损失是痛苦的。特朗普的承诺将不仅仅是一课：通货膨胀既有需求，而且供应sidea的好地方是斯科特·贝斯特（Scott Bessent）所阐明的，现在是国库券的秘书，在12月份的电台采访中，除非有更多的钱，否则通货膨胀是通过增加货币供应量或增加政府支出，这就是拜登（Biden）发生的事情。是的，通货膨胀是由于需求过多而引起的通货膨胀
Why tariff inflation, if it comes, won't be just a blip
“我是关税人”，当选总统唐纳德·特朗普宣称。但是等等！关税会导致通货膨胀吗？华尔街日报和其他主流评论员说是的。特朗普挑选的财政部长的对冲基金经理斯科特·贝森特说不会。他认为关税通胀最多只是暂时现象。谁是对的？新冠疫情后的通货膨胀提供了一些线索。引发通胀的供应链中断只是暂时现象，但由此产生的追赶性通胀却令人痛苦地持续了很长时间。从这一痛苦事件中吸取的三个教训——这可能让民主党付出了代价——国会和白宫——表明，任何由特朗普承诺的规模的关税推动的通胀都将不仅仅是暂时现象。教训 1：通货膨胀既有需求方也有供应方首先剖析贝森特的乐观主义观点，正如他在最近的一次电台采访中所揭示的那样。 “关税不会导致通货
Could a new misery index help explain the election outcome?
1970 年，每个人都对经济感到失望。有多糟糕？为了给这种普遍的负面情绪一个数字，亚瑟·奥肯 (Arthur Okun) 创造了“痛苦指数”：通货膨胀率和失业率的总和。但现在每个人都很困惑。为什么 2024 年的经济氛围糟糕到让民主党下台？毕竟，奥肯在选举前一个季度的痛苦指数仅为 6.8，实际上略低于特朗普执政时期的平均水平 6.9。更重要的是，在 2022 年 4 月达到顶峰后，该指数几乎连续下降了九个季度。早在选举前六个月，当奥肯的指数仍为 7.2 时，保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 写道，对于大多数美国人来说，“你现在的生活比四年前好吗？”这个问题的答案显然应该是“是的”。
Populism, State Capacity, and Why It Pays to Play by the Rules
民粹主义在世界各地兴起，但其形式多种多样。民粹主义者可以与传统的左派或右派结盟，在社会价值观上可以是自由派，也可以是保守派。将这个多元化的意识形态大家庭凝聚在一起的，是他们意识到“真正的人民”的意愿正受到腐败精英的阻挠，而强有力的领导是打破这一制度的必要条件。根据益普索最近的一项民意调查，民粹主义思想包括以下信念：“制度已经崩溃”、“经济被操纵以利于富人和权贵”、“传统政党和政客不关心像我这样的人”以及“要修复我们的国家，我们需要一个愿意打破规则的强大领导人”。本文重点关注最后一种信念，即需要一个愿意打破规则的强大领导人。益普索发现，28 个国家的 49% 的受访者同意这种观点。在美国，40%
Climate Inflation is Coming. How Should Central Banks Respond?
气候变化的影响随处可见——加州的野火、加勒比海季前飓风、巴拿马运河水资源不足、从北非到中美洲各地的人口流动。通货膨胀冲击是另一个迫在眉睫的担忧。食品价格将变得越来越不稳定，而财产保险费率将不断上升——或者根本无法获得保险。随着雇主花钱保护工人免受炎热天气的影响，或者在工人不敢暴露在高温下时提高工资，劳动力成本将上升。这一切不仅表明通货膨胀加剧，而且表明各行业和各地区的差异更大、可预测性更低。事实上，这种情况已经发生了。下图使用亚特兰大联邦储备银行的数据将价格分为一半，一半是“粘性”的，即它们很少变化，另一半是“灵活”的，即它们会随着供需波动而上涨或下跌。自 1990 年代末以来，灵活价格的波动
Good data on good government: Reformers should take note as political philosophy meets statistics
几个世纪以来，良好的政府一直是政治哲学家关注的焦点，但时代在变化。与柏拉图或伊本·赫勒敦不同，当今的思想家可以利用丰富的数据来测试和改进他们关于各种政体优缺点的理论。数据不仅仅是理论家的专利。良好的数据可以为有意改革的人提供实用的见解，帮助他们在日常工作中提高政府效率和加强民主。大量指数竞相衡量政府质量、国家能力、国家脆弱性、自由民主、选举民主、民主种类等等。哪一个是最好的？或者它们都太相似了，选择并不重要？但从哪里开始呢？本文提供了一张穿越治理数据丛林的地图。第一部分讨论一些关键术语和概念。第二部分开发了一对基准指数，它们与国家能力和自由民主的理论类别密切相关。第三部分考察了广泛使用的政府质
The War on Inflation: Victory at What Cost?
一年多来，美联储在主席杰罗姆·鲍威尔的领导下，一直在应对美国 50 年来最严重的通胀爆发。该幻灯片于 2023 年 7 月 28 日首次在北港 MI 狮子会上展示，解决了三个问题：我们做得怎么样？为什么通货膨胀如此难以逆转？什么时候事情会恢复正常？底线：好消息是，通货膨胀的下降速度比我们从大众媒体的报道中想象的要快。坏消息是，情况尚未恢复正常。试图过快地推动通胀控制可能弊大于利。查看完整幻灯片了解详情。
Supercore Inflation is Worth Watching, but it is Probably Not a Good Policy Target
尽管总体通胀率继续下降，失业率接近 50 年来的最低水平，但美联储在未来几个月仍面临一些棘手的政策决策。其中许多与 2021-2022 年通胀期间相对价格的异常波动有关，我在最近的一篇评论中写过这个话题。这篇文章接着那篇文章的结尾。它关注的是构成所谓超级核心的价格子集相对于更灵活的价格的行为。超级核心价格最近成为新闻焦点，因为一些观察人士认为美联储正在瞄准它们。本评论将论证，对超级核心通胀的关注可能导致到 2022 年底和 2023 年初货币政策收紧程度超过审慎程度。高利率似乎是 3 月份硅谷银行倒闭引发的银行业危机的一个因素，这一事实只会加强这一论据。那么，超级核心是什么？那么，超级核心到底
Four Perspectives on Individual Freedoms and Climate Change
2022 年 4 月 12 日，不列颠哥伦比亚大学奥卡纳根分校主办了一场在线研讨会，主题为“一个棘手的问题：个人自由与气候变化”。这是我在会议上演讲的幻灯片链接，其中讨论了该问题的四个观点：碳污染违反了互不侵犯原则将洛克的财产权应用于气候问题气候变化作为协调问题哈耶克的观点：没有市场的价格还是没有价格的市场？
最近关注美国月度经济数据的人都会注意到，过去一年，随着失业率下降，通货膨胀率一直在上升。图 1 显示了这些数字：对于那些年纪足够大的人来说，这张图表看起来不祥地像肯尼迪-约翰逊时代第一次通胀飙升：或者更不祥的是，图 1 看起来有点像 A. W. 菲利普斯 1958 年的一篇文章中的这张图表，后来被称为“菲利普斯曲线”。那么，如果我们不踩刹车，让失业率再次飙升，我们是否会陷入失控的通货膨胀？从最近的 CPI 报告引发的头条新闻来看，你可能会这么认为，但答案是“不”，或者至少是“短期内不会”。要了解原因，我们需要了解可怕的菲利普斯曲线到底是什么，为什么失业率下降会在 20 世纪 60 年代和 70
What Does Vaccination Have To Do with Freedom?
接种新冠疫苗怎么会和自由混为一谈？我在 TheHill 上读到一篇关于特朗普最近接受福克斯新闻采访的文章时，就思考了这个问题。特朗普说：“我会向很多不想接种疫苗的人推荐疫苗。坦率地说，很多人投票支持我。”然后他补充道：“我们有自由，我们必须遵守自由。我也同意这一点。”The Hill 继续引用众议院自由党团主席、亚利桑那州共和党众议员安迪·比格斯 (Andy Biggs) 的话：“只要我们还生活在一个自由的国家，我们就可以做出这些个人决定。”但是，虽然有些人坚持拒绝接种疫苗的基本自由，但其他人回答说：“你可能有更换或不更换膝盖的自由，但你没有拒绝接种新冠疫苗的自由，因为你没有感染我的自由。”看
Economic and Personal Freedom: Test Driving Cato's Human Freedom Index
12 月，卡托研究所和弗雷泽研究所联合发布了 2020 年版《人类自由指数》。该指数是一项巨大的努力，它将弗雷泽研究所开发的经济自由指数与卡托研究所编制的个人自由指数结合起来。自由指数及其背后的数据对我这样的数据迷来说是一座宝库。这篇评论通过探索卡托-弗雷泽报告的一个关键发现来对数据进行测试：经济自由和个人自由齐头并进。经济和个人自由：初步了解人类自由指数包括 76 个单独的指标，分为 12 组。其中五组涵盖经济自由：政府规模；法律制度和财产权 (LSPR)；健全的货币；贸易自由和监管。其余七组涵盖个人自由，包括法治；安全和保障；行动自由；宗教；结社、集会和公民社会；表达和信息；以及身份和关系
Trust and Quality of Government in a Polarized Age
Kevin Vallier 的新书《两极分化时代的信任》传达了一个明确的信息：信任至关重要。如果我们想要对抗日益加剧的政治两极分化，而这正是我们这个时代的祸根，那么我们需要关注信任所依赖的机构，而这些机构本身又依赖于信任。Vallier 所说的信任有两个含义：社会信任，“社会每个成员都相信其他成员通常会遵循公认的道德准则”，政治信任，“社会每个成员都相信政府机构会遵循公平的程序并产生积极的结果”。 （第 6 页）他认为，通过良好的政府，社会信任和政治信任形成了一个良性循环：“由于社会信任创造了良好的治理，良好的治理创造了政治信任，因此社会信任通过代理创造了政治信任。”为了结束这个循环，他认为，
Quality of Government: A Statistical Portrait
在最近一篇由三部分组成的论文中，尼斯卡宁中心的布林克·林赛承认现代市场体系在激励创新和协调商品和服务的生产与分配方面发挥了重要作用。但他担心，那些领导自由市场思想运动的经济学家有时会将市场本身的存在视为理所当然。他补充了一个重要的条件：一个运转良好的市场体系既不能自我执行，也不能自我维持。要实现其能力，市场需要嵌入并得到支持性的法律、政治和社会机构的补充。机构对市场经济的正常运转至关重要这一观点并不新鲜。哈罗德·德姆塞茨关于产权的著作和道格拉斯·诺斯关于机构和交易成本的著作都是文献中著名的里程碑。政府质量 (QoG) 问题在经济机构研究中是一个稍微狭窄但仍然很广泛的问题。 Bo Rothste
No, Prof. Mankiw, Better Social Insurance Would Not Kill American Prosperity
在最近的《纽约时报》专栏文章中，哈佛大学教授 N. Gregory Mankiw 问道：“美国能负担得起成为一个主要的社会福利国家吗？”他所说的福利国家指的是拜登政府计划改善儿童福利、改善医疗保健、将免费公共教育扩展到幼儿园和社区大学等。从“狭隘的预算角度”来看，曼昆同意这些事情是可以负担得起的。但他担心一个更大的问题，即更强有力的社会保障是否与繁荣以及我们对“我们想要成为的国家”的愿望相一致。让我们依次讨论一下这两个问题。对曼昆来说，繁荣意味着 GDP。是的，美国有很多这样的国家。他指出，截至 2019 年，德国的人均 GDP 比美国低 14%，法国低 24%，英国低 26%。但人均 GDP
Redefining Poverty: Towards a Transpartisan Approach
美国国家科学、工程和医学院 (NASEM) 的一份新报告《贫困的最新衡量标准：（重新）划定界线》在华盛顿引起了轰动。该报告的提议值得各政治派别的热烈欢迎。不幸的是，保守派并不总是欢迎这些提议。美国企业研究所的 KevinCorinth 认为 NASEM 的提议是增加数十亿美元联邦支出的途径。经济学家 Bruce Meyer 在国会作证时指责 NASEM 存在明显的党派偏见。然而，在他们更具分析性的写作中，这些批评者和其他保守派批评者对构成当前贫困衡量方法的过时方法提出了许多相同的批评。正如我将在下文中解释的那样，他们的许多改进建议与 NASEM 报告一致。例如，需要更好地处理医疗费用、在资源衡
America's Social Protection Gap and What to Do About It
世界各地的自由民主国家都以公民的自由和繁荣为荣。而且不仅仅是富人的繁荣。他们还推行社会保障政策，以确保即使是最弱势群体也能享受到最低限度的繁荣。在之前的文章中，我关注的是自由民主国家的政府质量以及产生社会和政治信任的政策。这篇评论转向社会保障政策，进入了美国努力跟上自由民主同行设定的标准的一个领域。第一部分讨论了哪些国家可以算作同行。第二部分探讨了社会保障的三个量化指标，并显示了美国落后的程度。结论认为，更快、更公平的增长政策可以让美国缩小其社会保障差距。谁是我们的自由民主同行？我根据自由民主程度对各国进行分类的出发点，与之前的工作一样，是自由权利实践的概念。在他的著作《两极分化时代的信任》中
